도박 법,이 문제에 대한 마지막 보장에 도달하지 않았습니다. 그런 다음 Sikkim, Nagaland 및 Telangana도 인터넷 게임을 직접 진행하려고했습니다.
그 후 센터는 공공 도박 법의 영역에 의존하지 않기 때문에 전문 지식과 기회의 라운드 사이에 자격을 부여했습니다. 1996 년 대법원은 두 게임이 절대적으로 가능성이나 적성이 있다고 생각했고, 기회의 요소가 전문성 요소보다 우세한 게임이고, 능력의 요소가 전문성 요소보다 우세한 기회의 라운드가 있습니다. 가능성의 요소보다 우세합니다. 게임의 성격을 결정하는 것은 ‘전문성’또는 ‘가능성’이라는 주된 구성 요소입니다. 대법원은 마권업자와 펀 터들의 도움을 많이 받아 말 사냥에 대한 베팅은 능력의 라운드라고 판결했습니다.
능력과 기회 사이의이 자격은 일부 해외 베팅 사이트에서 제공하는 종류의 웹 기반 베팅에 적용하기가 훨씬 더 어렵습니다. 여기서 펀 터는 캠브리지 선박의 길이를 기억하면서 거의 모든 것에 베팅 할 수 있습니다. 옥스포드 폰툰을 정복하거나 Sachin Tendulkar가 Lords에서 볼링 된 네 번째 오버의 마지막 청크에서 리미트에 도달할지 여부. 이러한 결론은 능력이나 가능성에 달려 있습니까? 놀랍게도 크리켓 베팅과 좌표 고정은 2000 년 Hansie Cronje의 놀라운 공개 이후 불가분의 관계가되었지만, 크리켓 경기에서 설정할 수있는 특정 베팅에는 인상적인 능력이 있습니다. Karnataka 고등 법원은 포커가 능력의 라운드라고 주장했고 Gujarat 고등 법원은 포커가 가능성의 라운드라고 주장했습니다.
온라인 도박 인도에 대한 마드라스 고등 법원
마드라스 고등 법원 (아직 알려진대로)은 한 달 전 마감을 앞두고 전달 된 판결에서 인터넷 베팅의 일부를 고려했습니다. 이 사건은 인터넷 베팅과는 아무런 관련이 없었지만 R.K. Narayan이 작곡 할 수 있었던 기록에서 다소 재미있게도 티 루넬 벨리 지역의 가시가 많은 관목이 많은 목장에서 동료들과 카드 게임을하는 교사와 관련이있었습니다. 무력한 교사는 그가 단지보고 있고 놀고 있지 않으며 그의 학교가 Covid-19에 의해 문을 닫은 이후에 그저 함께 있었다고 징징 거렸다. 고등 법원은 경찰에게 가시가 많은 관목에 가까운 카드 게임을하는 개인들에게 공공 도박 법을 승인 할 수있는 방법을 물었고, 온라인 러 미와 전국을 “진탕하는”다른 게임을 간과했습니다.
고등 법원은 Rig Veda, Mahabharata 및 Saint Thiruvalluvar에서 베팅이 암시 된 비방을 암시했으며, 이후 몇 가지 사례를 제외하고는 웹 기반 게임 문제가 법적으로 고려되지 않았다고 추론했습니다. 고등 법원은 웹 기반 베팅을 관리 할 권한이있는 구조가 없다는 점을 비판하고 인터넷 베팅을 직접 수행하는 광범위한 관리 시스템이 의회에 의해 실현 될 것이라고 믿었습니다.
완전한 행정 시스템은 면허 수여 및 보상에 대한 평가로부터 수입뿐만 아니라 작업을 생성 할 것입니다. 그것은 여기에서 혁신적인 진전을 지원할 수 있으며, 세척 된 자산을 활용 한 매치 고정을 목표로 해외 사이트에 불법 베팅을 자주하는 마권업자들이 가장 해로운 척하는 데 도움이 될 것입니다.
웹 기반 베팅을 제어 할 수있는 기회가 확실히 여기에 있으며이 작업을 제어하는 데 추가 시간을 낭비해서는 안됩니다.
